هل تعمل أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي حقًا؟ يجيب OpenAI بصدق
OpenAI هي واحدة من الشركات الأكثر مناقشة وتأثيرا. أصدرت الشركة مؤخرًا منشورًا على مدونة لفت انتباه المعلمين والطلاب وعشاق التكنولوجيا. قدم المنشور نصائح حول كيفية استخدام ChatGPT كأداة تعليمية. ومع ذلك، أثار جزء واحد من المنشور الدهشة وأثار الجدل: الاعتراف بذلك أجهزة كشف الكتابة اليدوية المعتمدة على الذكاء الاصطناعي ليست موثوقة إلى هذا الحد كما قد تعتقد. دعونا نرى تفاصيل المقال معا.
واقع كاشفات الذكاء الاصطناعي وفق OpenAI: إطار عمل poco واضح
في قسم الأسئلة الشائعة في المنشور، OpenAI واجه مسألة كاشفات الكتابة بالذكاء الاصطناعي، حيث ذكر أن “لم يثبت أن أيًا من هذه الأدوات تميز بشكل موثوق بين المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي والمحتوى الذي ينشئه الإنسان". هذا البيان له أهمية خاصة في عصر أصبحت فيه الكتابة التي يولدها الذكاء الاصطناعي متطورة بشكل متزايد، إلى درجة إرباك حتى الخبراء. وفي الواقع، أظهرت بعض الدراسات ذلك غالبًا ما تنتج هذه الكاشفات نتائج إيجابية كاذبة، والتشكيك في فعاليتها وموثوقيتها.
النصوص والدقة والموثوقية
ولكن ماذا يعني هذا البيان حقًا في السياق الأوسع للذكاء الاصطناعي واندماجه في المجتمع؟ أولاً وقبل كل شيء، فهو يسلط الضوء على التعقيد المتزايد لنماذج اللغة مثل ChatGPT، والتي هي كذلك لقد أصبحت متقدمة جدًا لدرجة أنها تنتج نصوصًا لا يمكن تمييزها تقريبًا عن تلك التي كتبها البشر. وهذا يثير أسئلة أخلاقية وعملية، خاصة في الأوساط الأكاديمية، حيث يعد احتمال السرقة الأدبية بمساعدة الذكاء الاصطناعي أحد الأسباب. قلق متزايد.
ثانيًا، يسلط بيان OpenAI الضوء على الحاجة إلى تطوير طرق كشف أكثر فعالية. في الوقت الحالي، هناك العديد من أجهزة الكشف إنهم يعتمدون على مقاييس وخوارزميات لم يتم اختبارها أو التحقق من صحتها بشكل كافٍ. على سبيل المثال، يستخدم البعض تحليل اللغة الطبيعية (NLP) للبحث عن أنماط محددة في النص، ولكن يمكن التلاعب بهذه الأنماط أو التحايل عليها بسهولة. لا يزال هناك آخرون يعتمدون على قواعد بيانات لأمثلة نصية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، ولكن قواعد البيانات هذه غالبًا ما تكون قديمة أو غير مكتملة.
وأخيرًا، فإن الافتقار إلى موثوقية أجهزة كشف الذكاء الاصطناعي الحالية يفتح الباب أمام إساءة استخدام محتملة. دعونا نتخيل سياقًا يقوم فيه كاشف الذكاء الاصطناعي الخاطئ بتسمية مقالة أكاديمية على أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي، تعريض مهنة الطالب أو الباحث للخطر. أو فكر في خطر أن يبدأ الناس في الشك في صحة أي نوع من المحتوى عبر الإنترنت، مما يزيد من تأجيج أزمة المعلومات المضللة.
اقرأ أيضا: الذكاء الاصطناعي: لماذا يجب أن نراقب دولة الإمارات العربية المتحدة؟
OpenAI: ChatGPT و"جهله" الواعي.
نقطة أخرى حاسمة أثارتها OpenAI هي القيود المتأصلة في ChatGPT في التعرف على ما إذا كان النص قد تم إنشاؤه بواسطة ذكاء اصطناعي أو بواسطة إنسان. وهذا تفصيل قد لا يأخذه الكثيرون في الاعتبار، ولكنه تفصيل له آثار كبيرة ليس فقط على الأوساط الأكاديمية ولكن أيضًا على الصناعة والمجتمع ككل. على سبيل المثال، إذا لم يتمكن ChatGPT من التمييز بين المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمحتوى البشري، كيف يمكننا الاعتماد عليها في المهام المعقدة الأخرى مثل البحث الأكاديميأو إنشاء التقارير المالية أو حتى صياغة المستندات القانونية؟
الكذب والجهل
هذا "الجهل" بـ ChatGPT يثير أيضًا أسئلة أخلاقية ومسؤولية. إذا لم يتمكن نموذج لغة الذكاء الاصطناعي من تحديد "يده" الخاصة في إنشاء النص، فقد يقوم بذلك عن غير قصدالمساهمة في نشر معلومات كاذبة أو مضللة. وهذا أمر مثير للقلق بشكل خاص في مجالات مثل الصحافة والعلوم، حيث تعد دقة المعلومات وإمكانية التحقق منها أمرًا بالغ الأهمية. والأمر المؤكد هو أن هذا أمر يمكن تجنبه عندما يذهب الإنسان لمراجعة نص تم إنشاؤه (كما ينبغي أن يكون).
علاوة على ذلك، فإن محدودية ChatGPT تثير سؤالًا أكبر حول طبيعة الذكاء الاصطناعي. إذا لم يكن لدى نموذج الذكاء الاصطناعي "الوعي" بأفعاله، إلى أي مدى يمكن أن نعتبرها "ذكية"؟ وكيف يغير هذا فهمنا للذكاء الاصطناعي باعتباره امتدادًا أو مكملاً للذكاء البشري؟ هذه أسئلة لا يزال المجتمع العلمي يحاول الإجابة عليها.
على الرغم من أن أدوات الكشف التلقائي القائمة على الذكاء الاصطناعي ليست موثوقة، فإن هذا لا يعني أن الإنسان لا يمكنه أبدًا اكتشاف الكتابة التي يولدها الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، قد يلاحظ المعلم الذي يعرف أسلوب كتابة الطالب جيدًا عندما يتغير هذا الأسلوب فجأة. ومع ذلك، في هذه اللحظة، يُنصح بتجنب أدوات الكشف عن الذكاء الاصطناعي تمامًا.
